手机在线免费观看岛国av_午夜免费男女高潮啪啪_国产2区欧美日韩三级片_久久99机热这里只有精品_亚洲一级黄片视频_成年人免费在线看的惊悚动作片_天堂在线天堂最新版_少妇亚洲综合自拍_韩国激情电影高清完整版_先锋影音va中文资源亚洲

歡迎訪問中國建設(shè)科技有限公司人才培訓(xùn)中心!

您的位置: 首頁 > 業(yè)內(nèi)新聞

減隔震結(jié)構(gòu)分析的幾個常見問題
教務(wù)部 2021-11-20

《建設(shè)工程抗震管理條例》中明確要求對于高烈度設(shè)防地區(qū)、地震重點監(jiān)視防御區(qū)的新建學校、幼兒園、醫(yī)院、養(yǎng)老機構(gòu)、兒童福利機構(gòu)、應(yīng)急指揮中心、應(yīng)急避難場所、廣播電視等建筑以及對該類建筑進行加固時應(yīng)當采用隔震減震等技術(shù)。自2021年9月條例實施以來,各地的減隔震項目明顯增多。SAUSG-Zeta和SAUSG-PI作為專業(yè)的減隔震非線性分析軟件越來越受到用戶的青睞。下面針對近期遇到的幾個用戶問題進行說明。



1


SAUSG導(dǎo)入PKPM模型隔震支座屈服力不


1  PKPM隔震支座參數(shù)      圖2  SAUSG隔震支座非線性參數(shù)


圖3 隔震支座滯回模型

PKPM與SAUSG軟件中對于屈服力的定義有所不同。PKPM中的屈服力與《建筑隔震設(shè)計標準》附錄D.0.2中規(guī)定一致,為隔震支座滯回曲線與縱坐標的交點Qy。而SAUSG軟件中的屈服力為雙折線拐點在縱坐標上的投影Qy1,該數(shù)值一般略大于Qy。由于軟件在導(dǎo)入時已經(jīng)進行了處理,因而用戶不需要修改該數(shù)值。

根據(jù)圖3不難推出兩個屈服力之間的關(guān)系,α為隔震支座屈服前后的剛度之比。




2


豎向荷載作用下阻尼器變形過大導(dǎo)致減震結(jié)構(gòu)等效彈性分析發(fā)散

某減震結(jié)構(gòu)如圖4所示,進行等效彈性分析計算減震結(jié)構(gòu)小震附加阻尼比時,計算發(fā)散(如圖5所示)。

圖4  某減震結(jié)構(gòu)               圖5 輸出信息

首先檢查模型振型云圖結(jié)果(如圖6所示),并未發(fā)現(xiàn)異常。

圖6 振型云圖

圖7 重力加載變形云圖 

查看重力加載變形結(jié)果(如圖7所示),發(fā)現(xiàn)豎向荷載作用下,阻尼器出現(xiàn)了較大的變形。這個變形主要是由于豎向加載默認采用一次性加載的方法導(dǎo)致的。實際工程中阻尼器一般在主體結(jié)構(gòu)施工以后進行施工,因而該變形實際并不存在。

圖8 構(gòu)件組定義

圖9 施工階段定義

如圖8及圖9所示,將阻尼器連同上下的墻板定義為一個構(gòu)件組,并將其定義到施工階段2,即主體結(jié)構(gòu)施工結(jié)束以后再安裝阻尼器。

設(shè)置以后,豎向荷載作用下阻尼器變形正常,等效彈性時程分析可以正常進行,能量圖如圖10所示。由于模型X軸方向僅設(shè)置4個阻尼器,因而附加阻尼比較小,僅為1.3%。

圖10 能量圖




3


框架結(jié)構(gòu)考慮周期折減系數(shù)選波問題


《高規(guī)》(JGJ3-2010)中第4.3.16條和第4.3.17條規(guī)定,計算高層結(jié)構(gòu)自振周期時應(yīng)考慮非承重砌體墻的剛度貢獻進行折減,并根據(jù)折減后自振周期計算各振型地震影響系數(shù)。對于框架結(jié)構(gòu),一般周期折減系數(shù)可以取至0.6~0.7。如圖11所示,周期折減以后,其對應(yīng)的地震影響系數(shù)增加,因而反應(yīng)譜分析得到的地震力也會有所增加。

圖11 反應(yīng)譜曲線

選波時,需要將彈性時程分析得到基底剪力結(jié)果與CQC結(jié)果進行對比,單條波結(jié)果誤差不能超過35%,多條波平均值誤差不能超過20%。與反應(yīng)譜分析不同,彈性時程分析無法考慮填充墻剛度引起的周期變化,因而即便是采用反應(yīng)譜擬合得到的人工波,計算的基底剪力也會與反應(yīng)譜結(jié)果存在較大差別。

 

圖12  自動篩選地震動

軟件進行自動選波(圖12)時,考慮時間成本,程序并非對每一條地震波進行一次彈性時程分析,而是將地震波轉(zhuǎn)換為反應(yīng)譜以后進行振型分解反應(yīng)譜分析,因而計算每條地震動的基底剪力時,可以考慮與反應(yīng)譜分析相同的周期折減系數(shù)。

程序進行彈性時程分析時不能考慮周期折減系數(shù),這樣會導(dǎo)致選波計算的基底剪力與同一條地震波彈性時程分析結(jié)果存在差異,這是由于反應(yīng)譜分析可以考慮周期折減系數(shù),而彈性時程分析無法考慮周期折減系數(shù)。如果要在彈性時程分析中也達到了考慮周期折減系數(shù)的效果,僅能通過調(diào)整彈性時程分析用峰值加速度來解決。



4


FNA方法與修正中心差分方法計算的附加阻尼比結(jié)果差異較大


圖13  某減震結(jié)構(gòu)
某減震結(jié)構(gòu)如圖13所示,阻尼器為速度型阻尼器,采用Maxwell模型進行模擬。

 

圖14 速度型阻尼器非線性參數(shù)

進行減震結(jié)構(gòu)小震彈性時程分析時,由于主體結(jié)構(gòu)為彈性,僅考慮阻尼器的非線性特性,因而可以通過修正的中心差分方法或FNA方法進行分析,但兩種方法對于振型個數(shù)的要求不同。

由于FNA方法本質(zhì)上是一種振型疊加方法,進行彈性時程分析時需要設(shè)置足夠的振型數(shù)以保證計算結(jié)果準確所需振型數(shù)不僅僅要求振型參與質(zhì)量滿足90%以上,還與結(jié)構(gòu)本身自由度數(shù)以及阻尼器的非線性自由度數(shù)有關(guān)。

采用修正中心差分算法進行彈塑性時程分析時,振型個數(shù)主要影響結(jié)構(gòu)的阻尼。計算量與所取的振型個數(shù)成正比,振型數(shù)取的越多,固然計算結(jié)果可能越精確,但是由此也會導(dǎo)致計算效率降低,這一點彈塑性分析也影響較大。因而選擇合適的振型數(shù)量是采用顯式方法求解的一個關(guān)鍵問題。對于規(guī)則結(jié)構(gòu),計算10個振型即可基本保證計算結(jié)果的精確性。對于一些特殊結(jié)構(gòu)如果高階振型影響較大,僅計算10個振型可能產(chǎn)生不小的誤差。如多塔結(jié)構(gòu)、大跨空間結(jié)構(gòu)、大底盤結(jié)構(gòu)等復(fù)雜結(jié)構(gòu),需要適當增加振型數(shù)。

本算例中,修正中心差分方法采用10個振型,F(xiàn)NA方法采用500個振型以后,分析得到的能量圖以及附加阻尼比如圖15及圖16所示,二者基本一致。

圖15 能量圖

圖16 附加阻尼比



來源:SAUSAGE非線性